MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1566149352 · doi:10.5539/mer.v5n2p17

Derivation of Generalized Young’s Equation for Wetting of Cylindrical Droplets on Rough Solid Surface

2015· article· en· W1566149352 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaosong Wang

Notice bibliographique

RevueMechanical Engineering Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHenan Polytechnic University
Mots-clésWettingSurface tensionCurvatureContact angleMechanicsTension (geology)Materials scienceRadius of curvatureRADIUSSurface (topology)ThermodynamicsClassical mechanicsPhysicsGeometryMean curvatureComposite materialMathematicsCompression (physics)Mean curvature flow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The surface tension depends on the radius of curvature of the liquid-vapor interface. For nano-scale wetting phenomena of cylindrical droplets, we should consider the curvature effects of the surface tension and the line tension. However, previous works have not analyzed the influence of the curvature effects of the surface tension. In this paper, we discuss the influence of the curvature effects of the surface tension on the contact angles based the Kim-Lee-Han-Park equation. The hydrophilic wetting of cylindrical droplets on rough and chemically homogeneous non-deformable substrates were studied by methods of thermodynamics. A generalized Young’s equation for wetting of cylindrical droplets on chemically homogeneous and rough non-deformable substrates was derived based on the thermodynamic equilibrium conditions. This equation reduces to the Wenzel equation if we ignore the influence of line tension. For contact angles of cylindrical droplets with sufficiently large radii, a generalized Young’s equations were derived considering the curvature effects of the surface tension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMechanical Engineering ResearchMême sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207