Building blocks of a fish head: Developmental and variational modularity in a complex system
Notice bibliographique
Résumé
Evolution of the vertebrate skull is developmentally constrained by the interactions among its anatomical systems, such as the dermatocranium and the sensory system. The interaction between the dermal bones and lateral line canals has been debated for decades but their morphological integration has never been tested. An ontogenetic series of 97 juvenile and adult Amia calva (Actinopterygii) was used to describe the patterning and modularity of sensory lateral line canals and their integration with supporting cranial bones. Developmental modules were tested for the otic canal and supratemporal commissure by computing correlations in the branching sequence of groups of pores. Landmarks were digitized on 25 specimens to test a priori hypotheses of variational and developmental modularity at the level of canals and dermal bones. Branching sequence suggests a specific patterning supported by significant positive correlations in the sequence of appearance of branches between bilateral sides. Differences in patterning between the otic canal and the supratemporal commissure and tests of modularity with geometric morphometrics suggest that both canals form distinct modules. The integration between bones and canals was insufficient to detect a module. However, both components were not independent. Groups of pores tended to disappear without affecting other groups of pores suggesting that they are quasi-independent units acting as modules. This study provides evidence of a hierarchical organization for the modular sensory system that could explain variation of pattern of canals among species and their association with dermal bones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».