MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1566342393

TOPIC ARTICLE THE IMPACT OF EDUCATIONAL REFORM ON SCIENCE AND MATHEMATICS EDUCATION IN QATAR

2013· article· en· W1566342393 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Scientific Journal ESJ · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueScience Education and Pedagogy
Établissements canadiensCollege of the North Atlantic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisengagement theoryIncentiveMathematics educationScience educationPolitical scienceState (computer science)PsychologyMathematicsMedicineEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the resources that have been invested in the educational reform in Qatar in the last few years, no systematic study has been conducted to investigate the factors behind the disengagement and disinterest in science and mathematics in Qatari schools. This paper explores why the Qatari education reforms launched in 2003 as “Education for a New Era” have not reversed the significant decline observed over the past 15 years in the number of students studying mathematics and science at both secondary and tertiary levels of education. It outlines the main features of current science and mathematics education at Qatari schools, examines the performance of Qatari students on both national and international tests, and looks at enrollment trends in science programs at Qatar University, the only national university in the state. It further seeks to identify the major factors influencing student attitudes towards mathematics and science, as well as the decline in interest and enrollment in these subjects. The paper will also discuss the long-term impact of this decreasing interest in sciences and mathematics and will review incentives that might reverse this trend.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle