European Academy of Childhood Disability (EACD): Recommendations on the definition, diagnosis and intervention of developmental coordination disorder (pocket version) German–Swiss interdisciplinary clinical practice guideline S3‐standard according to the Association of the Scientific Medical Societies in Germany<sup>*</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Pocket versionbDefinition, diagnosis, assessment, and intervention of developmental coordination disorder (DCD) Rainer Blank (Chair of the Scientific Committee of the EACD, Task Force ‘Recommendations’). Hans Forssberg (Chair of the EACD). The recommendations were approved by a European panel of experts at the EACD meeting in Brussels, 26 May 2010, and through further DELPHI rounds. J M Albaret (France), A Barnett (United Kingdom), R Geuze (the Netherlands), D Green (Israel/United Kingdom), M Hadders-Algra (the Netherlands), S Henderson (United Kingdom), M L Kaiser (Switzerland), A Kirby (United Kingdom), R P Lingam (United Kingdom), H Polatajko (Canada), M Schoemaker (the Netherlands), B Smits-Engelsman (the Netherlands), H van Waelvelde (Belgium), P Wilson (Australia), S Zoia (Italy) (alphabetical order). Prof Dr Med Rainer Blank, University of Heidelberg, Child Centre Maulbronn, D-75433 Maulbronn, Germany. E-mail: [email protected]. ‘Underlying mechanisms’: P Wilson (Australia). ‘Consequences’, ‘Comorbidity’, ‘Definition and assessment’: R Blank (Germany). ‘Treatment’: B Smits-Engelsman (the Netherlands). H Becker (Germany), R Blank (Germany), O Jenni (Switzerland), M Linder-Lucht (Germany), H Polatajko (Canada), F Steiner (Switzerland), R Geuze (the Netherlands), B Smits-Engelsman (the Netherlands), P Wilson (Australia). The full guideline process was consistently advised by international experts in the field: B Smits-Engelsman (Physiotherapist, the Netherlands). H Polatajko (Occupational therapist, Canada). P Wilson (Neuropsychologist, Australia). R Geuze (Clinical physicist/neuropsychologist, the Netherlands). Recommendations (R) and statements (S) (according to algorithms). Definition, assessment, treatment indication (algorithm). Several recommendations are based on a formal consensus within a nominative group process, particularly those dealing with definition. Recommendations based on group consensus (GCP) are included in the guideline. A strong agreement (strong consensus ≥95%, if only ten or fewer participants were present ≥90% agreement) is marked as GCP ++; a moderate agreement (consensus ≥75–95%, if only ten or fewer participants were present ≥90%) is marked as GCP+.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».