MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1566542367 · doi:10.1093/pch/16.4.233

Update on the success of the pneumococcal conjugate vaccine

2011· article· en· W1566542367 sur OpenAlexaffabout
James D. Kellner

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensCanadian Paediatric Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerotypePneumococcal conjugate vaccinePneumococcal diseaseVaccinationMedicineConjugate vaccineStreptococcus pneumoniaePneumoniaOtitisPneumococcal pneumoniaVirologyPneumococcal infectionsAntibioticsImmunologyImmunizationBiologyMicrobiologyInternal medicineImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several years after the seven-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV7) was introduced in Canada and elsewhere, routine infant vaccination has led to near eradication of invasive pneumococcal disease caused by vaccine serotype strains in both children and adults. There have also been significant declines in pneumococcal-related disease including lobar pneumonia and otitis media. These declines have been offset, to some extent, by increases in nonvaccine serotype disease. Serotype 19A, which is often highly resistant to antibiotics, has become predominant. In most populations, however, the magnitude of replacement disease is much lower than the magnitude of decline in invasive pneumococcal disease with the use of PCV7. There is increasing evidence that three PCV7 doses provide protection that is nearly identical to that of four doses. New 10-valent and 13-valent pneumococcal conjugate vaccines were recently approved in Canada. These vaccines increase pneumococcal serotype coverage including serotype 19A (present in the 13-valent vaccine). Many provinces and territories have incorporated the 13-valent vaccine in their vaccination programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207