MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1566607899 · doi:10.2172/837843

FIELD TESTING & OPTIMIZATION OF CO2/SAND FRACTURING TECHNOLOGY

2004· report· en· W1566607899 sur OpenAlexaboutno aff
R.L. Mazza

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWell stimulationLiquid waterStimulationCarbon dioxideHigh pressurePetroleum engineeringEngineeringEnvironmental scienceGeologyChemistryEngineering physicsReservoir engineeringEarth sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These contract efforts involved the demonstration of a unique liquid free stimulation technology which was, at the beginning of these efforts, in 1993 unavailable in the US. The process had been developed, and patented in Canada in 1981, and held promise for stimulating liquid sensitive reservoirs in the US. The technology differs from that conventionally used in that liquid carbon dioxide (CO{sub 2}), instead of water is the base fluid. The CO{sub 2} is pumped as a liquid and then vaporizes at reservoir conditions, and because no other liquids or chemicals are used, a liquid free fracture is created. The process requires a specialized closed system blender to mix the liquid CO{sub 2} with proppant under pressure. These efforts were funded to consist of up to 21 cost-shared stimulation events. Because of the vagaries of CO{sub 2} supplies, service company support and operator interest only 19 stimulation events were performed in Montana, New Mexico, and Texas. Final reports have been prepared for each of the four demonstration groups, and the specifics of those demonstrations are summarized. A summary of the demonstrations of a novel liquid-free stimulation process which was performed in four groups of ''Candidate Wells'' situated in Crockett Co., TX; San Juan Co., NM; Phillips Co., MT; and Blaine Co., MT. The stimulation process which employs CO{sub 2} as the working fluid and the production responses were compared with those from wells treated with conventional stimulation technologies, primarily N{sub 2} foam, excepting those in Blaine Co., MT where the reservoir pressure is too low to clean up spent stimulation liquids. A total of 19 liquid-free CO{sub 2}/sand stimulations were performed in 16 wells and the production improvements were generally uneconomic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→