MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1566659151 · doi:10.5070/g311310399

Northwest Lands, Northwest Peoples: Readings in Environmental History

2000· article· en· W1566659151 sur OpenAlexaboutno aff
C. M. Allen

Notice bibliographique

RevueElectronic Green Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographerGeologistHistoryEnvironmental historyEnvironmental ethicsEthnologyAnthropologyArchaeologySociologyGeographyEconomic historyPhilosophyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Review: Northwest Lands, Northwest Peoples: Readings in Environmental History By Dale D. Goble and Paul W. Hirt (Eds.) Reviewed by Cain Allen Portland State University, USA Goble, Dale D., & Paul W. Hirt (Eds.). Northwest Lands, Northwest Peoples: Readings in Environmental History. Seattle: University of Washington Press, 1999. xiv, 552 pp. ISBN 0-295-97838-4 (paper). US$29.95. Recycled, acid- free paper Anthologies, geographer Yi-fu Tuan noted in his 1974 book Topophilia, have a smorgasbord appeal and threaten us with indigestion should we be rash enough to run through the course. This is true of most anthologies, and legal scholar Dale Goble’s and historian Paul Hirt’s Northwest Lands, Northwest Peoples, a collection of essays on the environmental history of the Pacific Northwest, is no exception. In this case, however, the editors’ choice of essays makes for what turns out to be quite a tasty smorgasbord, while their useful introductory pieces help to minimize the indigestion. Northwest Lands, Northwest Peoples consists of 24 essays divided into six sections, framed by an opening essay by the editors and a concluding essay by journalist William Dietrich. The six section divisions—on place in the Northwest, first peoples, rivers, agriculture, forests, and mining—and their prefaces help to give the book cohesion, as the essays generally complement each other. Part two, for example, consists of five essays on first peoples. The first four essays, written by anthropologists, a zooarchaeologist, and a geoscientist, give the reader a fascinating and comprehensive summary of what we know about the relationship pre- contact Native peoples had with their environment. The final essay, a fine piece by historian Barbara Leibhardt Wester on the 1887 Dawes General Allotment Act’s impact on the Yakama Indian Reservation, is a bit out of place, though, an example of the indigestion anthologies can sometimes trigger. More would have been welcomed on 20th century Indian environmental history. There are similar omissions, great and small, throughout the book. There is, for example, little to no mention of either Canada or the Pacific Ocean in any of the essays, nor is the urban environment given the attention it deserves, an oversight the editors admit in their prefatory essay. The insights a gender analysis of the Northwest’s environmental history would give us are also lacking. These omissions, however, are largely a reflection of the state of the field. There has been little research done on the environmental histories of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,014
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronic Green JournalMême sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207