Developmental trajectories of infants and toddlers with good initial presentation following moderate or severe traumatic brain injury: A pilot clinical assessment project
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to review the feasibility and usefulness of instituting a clinical protocol of scheduled assessments for children after a moderate or severe traumatic brain injury (TBI) sustained before the age of 2 years and showing no immediate deficits at hospital discharge, as well as to explore the early developmental trajectories of these children. DESIGN: Exploratory analytical cohort study. SETTING: Pediatric Trauma Center Out-patient services. PARTICIPANTS: 31 children were followed within the clinical protocol of scheduled assessments. OUTCOME MEASURES: The protocol included an immediate post-injury clinical assessment of infants who sustained a TBI and follow-up assessments at the ages of 9 months, 18 months (if injured prior to that age), 30 months, and 42 months. Domains assessed at each scheduled visit included hearing, speech and language, motor performance, personal social abilities, and adaptive behaviors. RESULTS: Clinicians reported few difficulties with scheduling or administering the assessments, maintaining a 67% participation rate at the end of the follow-up period, thus demonstrating the feasibility of the protocol in this population. Scores on the majority of formal tests showed high variability and 15-20% of children presented with clinically significant motor and/or language delays. By 42 months of age, difficulties with adaptive behavior and personal social abilities were identified in our sample of children when compared to published norms. Qualitative clinical findings from professionals identified between 25-50% of children with potential attentional difficulties throughout the follow-up period. CONCLUSION: Findings from this study demonstrate the feasibility of implementing a clinical protocol of assessment for infants and toddlers who sustain a TBI before the age of 2 years and present with no impairments at the time of discharge from hospital. Developmental problems in this population appear to be easier to identify later in the toddler years as opposed to immediately following the TBI, emphasizing the importance of providing screening for developmental issues in this population prior to school entry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».