Parenteral Nutrition-Associated Hyperglycemia in Noncritically Ill Inpatients Is Associated with Higher Mortality
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hyperglycemia is a marker of poor clinical outcomes in studies evaluating hospitalized critically ill patients. OBJECTIVES: To identify whether glycemic control is associated with health outcomes including acute coronary events, renal failure, infection, hospital length of stay, intensive care unit (ICU) admission, sepsis and mortality in noncritically ill patients administered parenteral nutrition (PN), and to compare the current standard of care for glucose monitoring at the Foothills Medical Centre (Calgary, Alberta) with the 2009 American Society of Parenteral and Enteral Nutrition guidelines. METHODS: A retrospective chart review of 100 adult (18 years of age or older) non-ICU inpatients who received PN for seven days or longer at the Foothills Medical Centre was conducted. RESULTS: Seventeen patients (17%) had a mean blood glucose level of 10.0 mmol/L or greater. PN patients with a mean blood glucose level of 10 mmol/L or greater had a higher rate of mortality than patients with a mean blood glucose level of less than 10 mmol/L (OR 7.22; 95% CI 1.08 to 48.29; P=0.042). Hyperglycemia was independently and significantly associated with mortality when adjusted for age and sex. Acute coronary events, renal failure, infection, hospital length of stay, ventilator use and ICU admissions were not associated with hyperglycemia. Only one-half of those with hyperglycemia, and none of the patients in the euglycemic group, received adequate glucose monitoring during the first two days of PN. CONCLUSION: Hyperglycemia in noncritically ill inpatients receiving PN was found to be a risk factor for increased mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».