Ability of cystatin C to detect acute changes in glomerular filtration rate provoked by hyperglycaemia in uncomplicated Type 1 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Systematic study of hyperfiltration in diabetic nephropathy has been hindered by the lack of a simple glomerular filtration rate (GFR) measure that is accurate in this range of renal function. Serum cystatin C (GFR(CYSTATIN C) ) reflects long-term trends in GFR in normal or elevated ranges. To test whether it can reflect acute changes, we examined the impact of clamped hyperglycaemia on GFR(CYSTATIN C) and GFR(INULIN) in subjects with Type 1 diabetes. METHODS: GFR(INULIN) and GFR(CYSTATIN C) were measured in 32 normotensive, normoalbuminuric subjects during clamped euglycaemia and hyperglycaemia. For comparison, GFR(MDRD) was estimated according to the four-variable equation. RESULTS: During clamped euglycaemia, agreement between GFR(CYSTATIN C) and GFR(INULIN) was excellent, with mean bias +1.9 (90% distribution -29 to +31) ml min(-1) 1.73 m(-2), while GFR(MDRD) had mean bias +11.4 (-45 to +51) ml min(-1) 1.73 m(-2). With exposure to clamped hyperglycaemia, the mean increase in GFR(CYSTATIN C) (+17.5 ± 13.5 ml min(-1) 1.73 m(-2) ) reflected that observed with GFR(INULIN) (+15.3 ± 28.1 ml min(-1) 1.73 m(-2), P = 0.74), while GFR(MDRD) demonstrated a mean decline of -4.4 ± 33.6 ml min(-1) 1.73 m(-2) (P = 0.01). In all 24 subjects in whom GFR(INULIN) increased in response to hyperglycaemia, GFR(CYSTATIN C) reflected a concordant change (sensitivity, 100%) while GFR(MDRD) increased in 10/24 (sensitivity, 42%). In the eight remaining subjects, specificity was 25 and 75% for GFR(CYSTATIN C) and GFR(MDRD), respectively. CONCLUSION: GFR(CYSTATIN C) reflects normal and elevated renal function better than GFR(MDRD) even under the acute influences of hyperglycaemia, suggesting a role for cystatin C in clinical practice and research for the study of early renal function changes in Type 1 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».