A Permeability Study of O2 and the Trace Amine p-Tyramine through Model Phosphatidylcholine Bilayers
Notice bibliographique
Résumé
We study here the permeability of the hydrophobic O2 molecule through a model DPPC bilayer at 323K and 350K, and of the trace amine p-tyramine through PC bilayers at 310K. The tyramine results are compared to previous experimental work at 298K. Nonequilibrium work methods were used in conjunction to simultaneously obtain both the potential of mean force (PMF) and the position dependent transmembrane diffusion coefficient, D(z), from the simulations. These in turn were used to calculate the permeability coefficient, P, through the inhomogeneous solubility-diffusion model. The results for O2 are consistent with previous simulations, and agree with experimentally measured P values for PC bilayers. A temperature dependence in the permeability of O2 through DPPC was obtained, with P decreasing at higher temperatures. Two relevant species of p-tyramine were simulated, from which the PMF and D(z) were calculated. The charged species had a large energetic barrier to crossing the bilayer of ~ 21 kcal/mol, while the uncharged, deprotonated species had a much lower barrier of ~ 7 kcal/mol. The effective in silico permeability for p-tyramine was calculated by applying three approximations, all of which gave nearly identical results (presented here as a function of the pKa). As the permeability value calculated from simulation was highly dependent on the pKa of the amine group, a further pKa study was performed that also varied the fraction of the uncharged and zwitterionic p-tyramine species. Using the experimental P value together with the simulated results, we were able to label the phenolic group as responsible for the pKa1 and the amine for the pKa2, that together represent all of the experimentally measured pKa values for p-tyramine. This agrees with older experimental results, in contrast to more recent work that has suggested there is a strong ambiguity in the pKa values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».