Conspecific brood parasitism in the tropics: an experimental investigation of host responses in common moorhens and American purple gallinules
Notice bibliographique
Résumé
Species occupying a broad latitudinal range may show greater phenotypic plasticity in behavior than species with smaller ranges or more specific habitat requirements. This study investigates for the first time the occurrence of conspecific brood parasitism (CBP) in sympatric tropical populations of the common moorhen (Gallinula chloropus pauxilla Bangs) and the American purple gallinule (Porphyrula martinica L.). CBP occurred in at least 20% (N = 76) of common moorhen nests on the Rio Chagres in Panama. Half (N = 20) of the parasitic eggs were accepted, but 10 were destroyed or ejected from host nests. Introductions of experimental eggs into nests revealed hosts were more likely to accept parasitism later in the host's laying period and during incubation, consistent with expectation of an adaptive response. CBP was not detected in a small sympatric population of American purple gallinules. Members of this population did not eject experimental eggs, suggesting a lack of experience with costly CBP. Contrasting ecological factors help explain why these two species of rail (Family Rallidae) differ in regard to CBP. Purple gallinule territories were sparse, owing to the distribution of preferred habitat. Moorhens flocked outside of the breeding season. They nested more synchronously, at higher densities, and primarily in ephemeral floating vegetation. Further, moorhens suffered a rate of nest loss nearly double that of American purple gallinules, and this increased over the course of the breeding season. Moorhen clutches were larger on average, and more variable in size than those of purple gallinules. Reproductive effort and rate (seasonality) constitute important life history differences between these species that may constrain the evolution of reproductive tactics. Comparing these sympatric populations, and others differing in life-history traits and ecological constraints, highlights the role of risk management in the evolution of CBP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».