MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1566879388 · doi:10.3390/jfb6020407

Characterization of a Pre-Clinical Mini-Pig Model of Scaphoid Non-Union

2015· article· en· W1566879388 sur OpenAlexafffund
Dominique Behrends, Leticia Khendek, Chan Gao, Nadia Zayed, Janet E. Henderson, Paul A. Martineau

Notice bibliographique

RevueJournal of Functional Biomaterials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésMaterials scienceCharacterization (materials science)Non unionComposite materialNanotechnologyMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fractured scaphoid is a common disabling injury that is frequently complicated by non-union. The treatment of non-union remains challenging because of the scaphoid's small size and delicate blood supply. Large animal models are the most reliable method to evaluate the efficacy of new treatment modalities before their translation into clinical practice. The goal of this study was to model a human scaphoid fracture complicated by non-union in Yucatan mini-pigs. Imaging and perfusion studies were used to confirm that the anatomy and blood supply of the radiocarpal bone in mini-pigs were similar to the human scaphoid. A 3 mm osteotomy of the radiocarpal bone was generated and treated with immediate fixation or filled with a dense collagen gel followed by delayed fixation. Bone healing was assessed using quantitative micro computed tomography and histology. With immediate fixation, the osteotomy site was filled with new bone across its whole length resulting in complete bridging. The dense collagen gel, previously shown to impede neo-vascularization, followed by delayed fixation resulted in impaired bridging with less bone of lower quality. This model is an appropriate, easily reproducible model for the evaluation of novel approaches for the repair of human scaphoid fractures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Functional BiomaterialsMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207