MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1566976802 · doi:10.1093/mnras/stu611

Revealing a new symbiotic X-ray binary with Gemini Near-infrared Integral Field Spectrograph

2014· article· en· W1566976802 sur OpenAlexafffund
Arash Bahramian, Jeanette C. Gladstone, C. O. Heinke, R. Wijnands, Ramanpreet Kaur, D. Altamirano

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Standards and TechnologyRoyal SocietyNational Aeronautics and Space AdministrationFusion Energy SciencesU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsAstrophysicsIntegral field spectrographNeutron starSpectrographAccretion (finance)X-ray binaryInfraredLuminosityBinary numberAstronomySpectral lineGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use K-band spectroscopy of the counterpart to the rapidly variable X-ray transient XMMU J174445.5−295044 to identify it as a new symbiotic X-ray binary. XMMU J174445.5−295044 has shown a hard X-ray spectrum (we verify its association with an INTEGRAL/Imager on-Board the INTEGRAL Satellite 18–40 keV detection in 2013 using a short Swift/X-Ray Telescope observation), high and varying NH, and rapid flares on time-scales down to minutes, suggesting wind accretion on to a compact star. We observed its near-infrared counterpart using the Near-infrared Integral Field Spectrograph at Gemini-North, and classify the companion as ∼M2 III. We infer a distance of |$3.1^{+1.8}_{-1.1}$| kpc (conservative 1σ errors), and therefore calculate that the observed X-ray luminosity (2–10 keV) has reached to at least 4 × 1034 erg s−1. We therefore conclude that the source is a symbiotic X-ray binary containing a neutron star (or, less likely, black hole) accreting from the wind of a giant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207