MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1567013193 · doi:10.3390/rs70608107

Spatial Variability Mapping of Crop Residue Using Hyperion (EO-1) Hyperspectral Data

2015· article· en· W1567013193 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de la Défense NationaleArabian Gulf University
Mots-clésEnvironmental scienceCrop residueHyperspectral imagingTillageCover cropSoil qualityResidue (chemistry)Remote sensingSoil scienceAgricultureAgronomySoil waterAgroforestryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil management practices that maintain crop residue cover and reduce tillage improve soil structure, increase organic matter content in the soil, positively influence water infiltration, evaporation and soil temperature, and play an important role in fixing CO2 in the soil. Consequently, good residue management practices on agricultural land have many positive impacts on soil quality, crop production quality and decrease the rate of soil erosion. Several studies have been undertaken to develop and test methods to derive information on crop residue cover and soil tillage using empirical and semi-empirical methods in combination with remote sensing data. However, these methods are generally not sufficiently rigorous and accurate for characterizing the spatial variability of crop residue cover in agricultural fields. The goal of this research is to investigate the potential of hyperspectral Hyperion (Earth Observing-1, EO-1) data and constrained linear spectral mixture analysis (CLSMA) for percent crop residue cover estimation and mapping. Hyperion data were acquired together with ground-reference measurements for validation purposes at the beginning of the agricultural season (prior to spring crop planting) in Saskatchewan (Canada). At this time, only bare soil and crop residue were present with no crop cover development. In order to extract the crop residue fraction, the images were preprocessed, and then unmixed considering the entire spectral range (427 nm–2355 nm) and the pure spectra (endmember). The results showed that the correlation between ground-reference measurements and extracted fractions from the Hyperion data using CLMSA showed that the model was overall a very good predictor for crop residue percent cover (index of agreement (D) of 0.94, coefficient of determination (R2) of 0.73 and root mean square error (RMSE) of 8.7%) and soil percent cover (D of 0.91, R2 of 0.68 and RMSE of 10.3%). This performance of Hyperion is mainly due to the spectral band characteristics, especially the availability of contiguous narrow bands in the short-wave infrared (SWIR) region, which is sensitive to the residue (lignin and cellulose absorption features).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle