Is Canada Postcolonial? Re-Asking through “The Forgotten” Project
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A dozen years after I first asked the question “is Canada postcolonial?,” I have returned to consider it again. Of more concern now than the original question itself, however, is the productive set of questions it raises. These questions form the heart of this paper and are, I argue, at the core of contemporary postcolonial discourse in Canada: (1) What is the triangulated relationship between art, politics and place?; (2) What responsibility does an artist have to her subject matter?; (3)What are the ethics of representation?; (4) Who speaks for whom?; (5) Who profits?; and (6) How then to remember? To engage these serious questions, I turn to the controversy surrounding the cancellation of an art exhibition at the Museum of Anthropology in Vancouver. In early 2011, Pamela Masik was set to launch “The Forgotten” project, an exhibition of the portraits of sixty-nine women who were missing from Vancouver’s Downtown Eastside. Citing “serious concerns” raised by the victims’ families and community groups, the museum cancelled the show (Museum of Anthropology 2011). This was a controversy over the public role of art and the role of art in public spaces. It was also a pivotal case for considering cultural memory and victims’ rights in the process of memorializing. This paper examines the exhibition and its cancellation and, by extension, art and public memory in a postcolonial framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle