Testing of communicating systems : tools and techniques : IFIP TC6/WG6.1 13th International Conference on Testing of Communicating Systems (TestCom 2000), August 29-September 1, 2000, Ottawa, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Preface. Committee Members and Reviewers. Part I: Test Suite Coverage and Verification. 1. Verification of Test Suites C. Jard, et al. 2. Structural Coverage for LOTOS - a Probe Insertion Technique D. Amyot, L. Logrippo. 3.Fault Detection Power of a Widely Used Test Suite for a System of Communication FSMs A. Cavalli, et al. Part II: Testability and Test Feasibility. 4. Determination of Teat Configurations for Pair-Wise Interaction Coverage A.W. Williams. 5. Incremental Testing at System Reference Points I. Scheiferdecker, et al. 6. Generation of Feasible Test Sequences for EFSM Models A.Y. Duale, M. Umit Uyar. Part III: Interoperability Testing of Internet Protocols. 7. Experiments on IPv6 Testing T. Csondes, et al. 8. Interoperability Test Suite Generation for the TCP Data Part Using Experimental Design Techniques J. Ryu, et al. Interoperability Testing System of TCP/IP Based Communications Systems in Operational Environment T. Kato. PartIV: TTCN Evolution and Application. On the Design of the New Testing Language TTCN-3 J. Grabowski, et al. 11.HTTP Performance Evaluation with TTCN R. Gecse, et al. 12. Conformance Testing of CORBA Services Using TTCN A. Mednonogov, et al. Part V: Test Automation and Industrial Testing Experience. 13. Formal Test Automation: the Conference Protocol with PHACT l. Heerink, et al. 14. Formal Test Automation: the Conference Protocol with TGV/TORX L. Du Bousquet, et al.15. Functional Testing GPRS Support Nodes using TTCN E. Horvath, A. Manthey. 16. The Test Sub Group (TSG): A Cooperative Approach to Improve the Release Quality before Type Acceptance G. Maggiore, et al. Part VI: Real-Time Testing. 17. Verification and Testing of Concurrent Systems with Action Races A. Petrenko, A. Ulrich. 18. An Approach for Testing Real Time Protocol Entities A. Khoumsi, et al. 19. Test Generation in the Presence of Conflicting Timers M.A. Fecko, et al. Author Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».