FLUOROSCOPIC STUDY OF THE NORMAL GASTROINTESTINAL MOTILITY AND MEASUREMENTS IN THE HISPANIOLAN AMAZON PARROT (AMAZONA VENTRALIS)
Notice bibliographique
Résumé
Contrast fluoroscopy is a valuable tool to examine avian gastrointestinal motility. However, the lack of a standardized examination protocol and reference ranges prevents the objective interpretation of motility disorders and other gastrointestinal abnormalities. Our goals were to evaluate gastrointestinal motility in 20 Hispaniolan Amazon parrots (Amazona ventralis) by contrast fluoroscopy. Each parrot was crop-fed an equal part mixture of barium sulfate and hand-feeding formula and placed in a cardboard box for fluoroscopy. Over a 3-h period, 1.5 minute segments of lateral and ventrodorsal fluoroscopy were recorded every 30 min. The gastric cycle and patterns of intestinal motility were described. The frequency of crop contractions, esophageal boluses, and gastric cycles were determined in lateral and ventrodorsal views. A range of 3.4-6.6 gastric cycles/min was noted on the lateral view and 3.0-6.6 gastric cycles/min on the ventrodorsal view. Circular measurements of the proventriculus diameter, ventriculus width, and length were obtained using the midshaft femoral diameter as a standard reference unit. The upper limits of the reference ranges were 3.6 and 4.7 femoral units for the proventriculus diameter in the lateral and ventrodorsal view, respectively. Two consecutive measurements were obtained and the measurement technique was found to have high reproducibility. In this study, we established a standardized protocol for contrast fluoroscopic examination of the gastrointestinal tract and a reliable measurement method of the proventriculus and ventriculus using femoral units in the Hispaniolan Amazon parrot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».