MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1567298458 · doi:10.1111/neup.12174

Chordoid meningiomas: Incidence and clinicopathological features of a case series over 18 years

2014· article· en· W1567298458 sur OpenAlexaff
Antonio Di Ieva, Simin Laiq, Romina Nejad, Erika Schmitz, Hussein Fathalla, Jason Karamchandani, David G. Muñoz, Michael D. Cusimano

Notice bibliographique

RevueNeuropathology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncidence (geometry)Series (stratigraphy)MedicinePathologyBiologyPaleontologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chordoid meningioma (CM) is a rare subtype of meningioma, classified as grade II, which exhibits a high rate of recurrence following subtotal resection. We retrospectively examined nine cases of chordoid meningioma over a case series of 1743 meningiomas (0.52%) operated upon at our institution from 1995 to 2013. All the reported clinicopathological findings were analyzed. Two hundred and twenty-one CM cases have been published to date worldwide and few single-center large case series have been issued. Seventy-five percent of the cases that underwent subtotal resection at our institution had recurrence within 1 year. Total resection of the tumor should be the major objective of surgery to reduce the possibility of tumor recurrence. The percentage of chordoid features within the tumor specimen could assist in predicting the pathogenesis of the lesion. The correlation of the index of proliferation to recurrence rate is still controversial. Much debate exists with regard to the role of adjuvant radiotherapy in CM cases. Immunohistochemical, cytological and ultrastructural studies should be used in combination to assure a correct diagnosis of CM. Owing to the rare occurrence of this meningioma subtype, larger case series are required to assist in providing a reference for diagnosis and to improve the therapeutic management of CM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropathologyMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207