A caution for conservation stocking as an approach for recovering Atlantic eels
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Worldwide concerns about declining eel stocks have resulted in the increased use of conservation stocking (i.e. the translocation of early eel life‐stages from areas of high recruitment to areas experiencing recruitment declines) as a recovery tool. North Atlantic eels have complicated and incompletely understood life‐history strategies with major differences in life‐history parameters across the species’ broad distributions, and these differences may be important for migrating and spawning successfully. Sex ratio, growth rate and size and age at maturation of American eels (Anguilla rostrata) stocked into the St. Lawrence River basin from donor areas over 2000 km away with differing life‐history characteristics were compared with those of naturally recruited eels to assess the effectiveness of a potential stocking programme in maintaining a sub‐population with unique life‐history characteristics (largest from across the species range, and exclusively female). Stocked eels exhibited faster annual growth, had a different sex ratio, and matured and outmigrated at smaller sizes and ages than naturally recruited eels. Conservation stocking should be applied with caution, as stocked eels appear to be following life‐history patterns comparable with conspecifics in the geographic range of the donor streams where they were collected. These findings cast doubt on the generally accepted hypothesis that the mechanisms driving eel life‐history variation are environmentally induced, and suggest that more care should be taken in assessing and matching the life‐history characteristics of donor and recipient sub‐populations if conservation stocking is expected to be an important recovery option for eel restoration. © 2014 Her Majesty the Queen in Right of Canada. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».