MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1567533409 · doi:10.1002/dvdy.23918

During Embryogenesis, <i>Esrp1</i> Expression Is Restricted to a Subset of Epithelial Cells and Is Associated With Splicing of a Number of Developmentally Important Genes

2012· article· en· W1567533409 sur OpenAlexafffund
Timothée Revil, Loydie A. Jerome‐Majewska

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalMcGill UniversityMcGill Genome Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health Centre
Mots-clésBiologyEmbryoAlternative splicingEmbryogenesisEndodermEmbryonic stem cellCell biologyRNA splicingIn situ hybridizationExonGeneGeneticsGene expressionMolecular biologyRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Development of a mature organism from a single cell requires a series of important morphological changes, which is in part regulated by alternative splicing. In this article, we report the expression of Esrp1 during early mouse embryogenesis, a splicing factor implicated in epithelial to mesenchymal transitions. RESULTS: By qRT-PCR, we find higher expression of Esrp1 and Esrp2 in placenta compared to the embryos. We also find a correlation between the expression of Esrp1 and alternative splicing of several known target exons. Using in situ RNA hybridization we show that while Esrp1 expression is ubiquitous in embryonic day (E)6.5 mouse embryos, expression becomes restricted to the chorion and definitive endoderm starting at E7.5. Esrp1 expression was consistently restricted to a subset of epithelial cell types in developing embryos from E9.5 to E13.5. CONCLUSIONS: Our results suggest that Esrp1 could play an important role in the morphological changes underlying embryogenesis of the placenta and embryo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207