Sympathetic neural recruitment during severe chemoreflex stimulation (LB732)
Notice bibliographique
Résumé
Sympathetic neural recruitment during severe chemoreflex stimulation Mark B. Badrov 1 , Charlotte W. Usselman 1 , J. Kevin Shoemaker 1,2 : 1 School of Kinesiology, 2 Department of Physiology and Pharmacology, Western University, London, Ontario, Canada This study tested the hypothesis that severe chemoreflex stress stimulates the recruitment of sub‐populations of previously silent, larger amplitude sympathetic action potentials. Muscle sympathetic nerve activity was measured via microneurography in 7 healthy males (27 ± 2 yrs, 180 ± 4 cm, 82 ± 13 kg; mean ± SD) at baseline and during a maximal end‐inspiratory apnea, which was preceded by a rebreathing protocol designed to elicit progressive hypoxia and hypercapnia, thereby maximizing the severity of sympathoexcitation evoked during the subsequent apnea (End‐apnea: PO 2 = 58 ± 4 Torr; PCO 2 = 55 ± 5 Torr). Compared to baseline, burst frequency (19 ± 6 to 43 ± 10 bursts/min; P < 0.01), burst incidence (37 ± 12 to 73 ± 11 bursts/100 heartbeats; P < 0.01), and mean normalized burst amplitude (30 ± 6 to 56 ± 6 AU; P < 0.001) were increased during apnea. For sympathetic action potential analyses, action potential frequency (211 ± 205 to 617 ± 354 spikes/min; P < 0.01), action potential incidence (408 ± 400 to 1068 ± 598 spikes/100 heartbeats; P < 0.001), and mean action potential content per burst (10 ± 6 to 15 ± 9 spikes/burst; P < 0.05) were increased during apnea compared to baseline. Furthermore, the total number of distinct amplitude‐based ‘clusters’ of action potentials increased from 15 ± 5 at baseline to 19 ± 8 during apnea ( P < 0.05). This was concomitant with an increase in the number of distinct ‘clusters’ per sympathetic burst (5 ± 2 to 6 ± 3 clusters/burst; P < 0.01) during apnea. In conclusion, a neural recruitment strategy exists whereby previously silent sub‐populations of larger amplitude action potentials are recruited as sympathetic activity is elevated during periods of severe chemoreflex stress. Grant Funding Source : Supported by NSERC and CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».