People living with serious illness: stories of spirituality
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To examine stories of spirituality in people living with serious illness. BACKGROUND: Although knowledge about the experience of people with various chronic illnesses is growing, there is little known about peoples' beliefs and perspectives relating to spirituality where there is a diagnosis of a serious chronic and life-limiting illness. DESIGN OF THE STUDY: A social constructionist approach to narrative inquiry was used. METHODS: In-depth narrative interviews were conducted on one occasion with 32 participants. This included 10 people with cancer, 14 people with end stage renal disease (ESRD) and eight people with HIV/AIDS. They ranged in age from 37-83 and included 18 men and 14 women. RESULTS: The themes were reflecting on spiritual religious and personal beliefs, crafting beliefs for their own lives, finding meaning and transcending beyond words. Participants melded various belief systems to fit their own lives. They also looked to find meaning in their illness experience and described what gave life meaning. For some aspects of these belief systems, participants could not or would not express themselves verbally, and it seemed that aspects of their experience were beyond language. CONCLUSIONS: The stories revealed considerable depth relating to perspectives on life, illness and existential questions, but many participants were not comfortable with the term 'spirituality'. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Nurses must remain open to learning about belief systems of each individual in their care, regardless of that individual's declared religious affiliation or declaration of no religious affiliation, given that personal beliefs and practices do not always fit into specific categories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».