Development of the nervous system in hatchlings of Spadella cephaloptera (Chaetognatha), and implications for nervous system evolution in Bilateria
Notice bibliographique
Résumé
Chaetognaths (arrow worms) play an important role as predators in planktonic food webs. Their phylogenetic position is unresolved, and among the numerous hypotheses, affinities to both protostomes and deuterostomes have been suggested. Many aspects of their life history, including ontogenesis, are poorly understood and, though some aspects of their embryonic and postembryonic development have been described, knowledge of early neural development is still limited. This study sets out to provide new insights into neurogenesis of newly hatched Spadella cephaloptera and their development during the following days, with attention to the two main nervous centers, the brain and the ventral nerve center. These were examined with immunohistological methods and confocal laser-scan microscopic analysis, using antibodies against tubulin, FMRFamide, and synapsin to trace the emergence of neuropils and the establishment of specific peptidergic subsystems. At hatching, the neuronal architecture of the ventral nerve center is already well established, whereas the brain and the associated vestibular ganglia are still rudimentary. The development of the brain proceeds rapidly over the next 6 days to a state that resembles the adult pattern. These data are discussed in relation to the larval life style and behaviors such as feeding. In addition, we compare the larval chaetognath nervous system and that of other bilaterian taxa in order to extract information with phylogenetic value. We conclude that larval neurogenesis in chaetognaths does not suggest an especially close relationship to either deuterostomes or protostomes, but instead displays many apomorphic features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».