MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1568084458

Asymptotic Confidence Ellipses of Parameters for the Beta-Poisson Dose-Response Model

2012· article· en· W1568084458 sur OpenAlexaff
Noppadol Angkanavisal, Kamon Budsaba, Andrei Volodin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsPoisson distributionStatisticsFisher informationEstimatorApplied mathematicsBETA (programming language)Confidence intervalConfidence distributionPoisson regressionCovariance matrixPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study is to argue that two classical estimation methods (method of moments and method of maximum likelihood) cannot be applied for a construction of an asymptotic confidence ellipse for the Beta-Poisson dose-response model directly. That is, the first moment for the probability density function of the Beta-Poisson dose-response model exists for  > 1 , but data known from literature show that a typical values of  is around a few hundredths, while a typical values of  is around a few hundred. And the method of maximum likelihood, we cannot find parameter estimators of the Beta-Poisson dose-response model and also it is not possible to find the asymptotic covariance matrix from the Fisher information matrix, hence it is also not possible to construct an asymptotic confidence ellipse based on the maximum likelihood estimates. For this purpose we need to use a suitable approximation for the Beta-Poisson dose-response model. After that, we derive maximum likelihood equations for parameters of the approximate Beta-Poisson dose-response model. For this model, we find the Fisher information matrix and construct a normal approximation that gives elliptical confidence regions of the approximate Beta-Poisson dose-response model. We use the coverage probabilities as the criteria for comparing with the nominal level 0.98 and investigate the accuracy of the confidence ellipses are fulfilled by the Monte-Carlo method. Three sample sizes (n) are 100, 500, 1,000 and four cases of values for parameters of the Beta-Poisson dose-response model ((i)  = 0.1,   = 10 (ii)   = 0.08,   = 100 (iii)   = 0.3,   = 150 (iv)   = 0.7,   = 180 ) are studied here. R (2.13.0) software is used for simulation technique with 10,000 iterations. The results of this study are as followed: The coverage probabilities of confidence ellipses for parameters of the approximate Beta-Poisson dose-response model increase when sample sizes (n) increase and also they are close to the confidence coefficient 0.98. In addition, at various values of parameters of Beta-Poisson dose-response model, the coverage probabilities are similar when n is fixed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,192
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,192
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207