Increased genetic risk for obesity in premature coronary artery disease
Notice bibliographique
Résumé
There is ongoing controversy as to whether obesity confers risk for CAD independently of associated risk factors including diabetes mellitus. We have carried out a Mendelian randomization study using a genetic risk score (GRS) for body mass index (BMI) based on 35 risk alleles to investigate this question in a population of 5831 early onset CAD cases without diabetes mellitus and 3832 elderly healthy control subjects, all of strictly European ancestry, with adjustment for traditional risk factors (TRFs). We then estimated the genetic correlation between these BMI and CAD (rg) by relating the pairwise genetic similarity matrix to a phenotypic covariance matrix between these two traits. GRSBMI significantly (P=2.12 × 10(-12)) associated with CAD status in a multivariate model adjusted for TRFs, with a per allele odds ratio (OR) of 1.06 (95% CI 1.042-1.076). The addition of GRSBMI to TRFs explained 0.75% of CAD variance and yielded a continuous net recombination index of 16.54% (95% CI=11.82-21.26%, P<0.0001). To test whether GRSBMI explained CAD status when adjusted for measured BMI, separate models were constructed in which the score and BMI were either included as covariates or not. The addition of BMI explained ~1.9% of CAD variance and GRSBMI plus BMI explained 2.65% of CAD variance. Finally, using bivariate restricted maximum likelihood analysis, we provide strong evidence of genome-wide pleiotropy between obesity and CAD. This analysis supports the hypothesis that obesity is a causal risk factor for CAD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».