Psychiatric Symptoms Associated with Brief Detention of Adult Asylum Seekers in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the association between brief detention and psychiatric symptom levels among adult asylum seekers. METHOD: The Harvard Trauma Questionnaire and the Hopkins Symptoms Checklist-25 were used to assess psychiatric symptoms and premigration trauma exposure in 122 detained and 66 nondetained adult asylum seekers in Montreal and Toronto. RESULTS: After a mean detention of 31 days, the proportion of asylum seekers scoring above clinical cutpoints was significantly higher in the detained than the nondetained group for posttraumatic stress (χ² = 4.117, df = 1, P = 0.04), depression (χ² = 13.813, df = 1, P < 0.001), and anxiety (χ² = 4.567, df = 1, P = 0.03) symptoms. Hierarchical multiple regression models showed that posttraumatic stress, depression, and anxiety symptom levels were significantly higher among detained asylum seekers than among the nondetained comparison group, taking into account previous trauma and demographics. Incremental F was significant for the addition of detention status for all 3 models, indicating that detention contributed to increased symptom levels. CONCLUSIONS: For asylum seekers, even brief detention is associated with increased psychiatric symptoms. Governments should consider the many viable alternatives to incarceration of asylum seekers, such as temporary placement in a supervised residential facility, to minimize the risks of psychological harm to this vulnerable population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».