Seasonal spawning and wind‐regulated retention‐dispersal of early life stage Atlantic cod (<i>Gadus morhua</i>) in a Newfoundland fjord
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sequential ichthyoplankton surveys were used to determine the spatial and temporal distribution of eggs and larvae over coastal spawning grounds of Atlantic cod ( Gadus morhua ) in Smith Sound, Trinity Bay, Newfoundland, during the spring and summer of 2006 and 2007. Egg densities showed similar patterns for both years with two peaks in abundance in spring (March–April) and late summer (late July). A clear progression of development stages (1–4) was observed in spring and summer in 2006 and summer in 2007, suggesting retention of eggs within the Sound during these periods. Modelled predictions of vertical egg distributions indicated eggs were broadly distributed near the surface during spring (March–April), but were concentrated below the pycnocline (>10 m) within the inner portions of the Sound during the summer months (July–August). Back‐calculated peaks in spawning based on water temperatures were estimated at 11 and 4 April for 2006 and 2007, respectfully, with late season peaks centred on 21–24 July for both years. Environmental data indicated cooler water temperatures and periods of high wind stress in spring, and warmer, calmer periods late summer, consistent with higher retention and faster development times on the spawning grounds later in the season. We conclude that spring and summer spawning events result in different distributions of early life stages and may lead to different distributions of juvenile and adult fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».