MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1568287944 · doi:10.1161/str.46.suppl_1.tmp4

Abstract T MP4: Quality of CT Perfusion Imaging Thresholds for Infarct and Penumbra in the Acute Ischemic Stroke Setting: An Updated Systematic Review

2015· article· en· W1568287944 sur OpenAlexaff
Christopher D. d’Esterre, Jonathan Dykeman, Mohamed Al-mekhlafi, Petra Cimflová, Shivanand Patil, Dilip Singh, Philip Choi, Bijoy K. Menon, Mayank Goyal

Notice bibliographique

RevueStroke · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPenumbraMedicineCerebral blood flowPerfusionPerfusion scanningStroke (engine)Interquartile rangeNuclear medicineCerebral blood volumeInternal medicineRadiologyIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: CT Perfusion (CTP) may inform treatment decisions in acute ischemic stroke (AIS). We sought to determine extent of variability with CTP thresholds for infarct core and penumbra and reasons for such variability using an up-to-date systematic review. Methods: Search strategy combined the themes of AIS, perfusion imaging, and CT/MRI. Two independent reviewers screened at all levels; disagreements were settled through consensus. Inclusion criteria were CTP within 24hrs of stroke onset and reported perfusion thresholds for infarct core, penumbra, and/or normal/not at risk tissue for mixed grey/white matter. Study demographics, QUADAS assessment of quality, and mean thresholds of cerebral blood volume (CBV), cerebral blood flow (CBF), mean transit time (MTT), relative CBV (rCBV), relative CBF (rCBF), and relative MTT (rMTT) were collected. Thresholds were reported as median mean threshold (interquartile range). Results: The search resulted in a total of 11919 abstracts from EMBASE and MEDLINE. Of these, 711 studies were identified for full-text review, 134 met all eligibility criteria. 29 studies provided thresholds for CTP and were included in the review. For CBF, median mean threshold was 8.64 (7.94-13.92) ml/min/100g for core, 19.1 (17.1-31.9) ml/min/100g for penumbra and 47.4 (35.6-59.1) ml/min/100g for normal/not at risk tissue. For CBV, median mean threshold was 1.0 (0.68-1.88) ml/100g for core, 2.45 (2.0-3.0) ml/100g for penumbra, and 2.65 (2.0-3.3) ml/100g for normal/not at risk tissue. For MTT median mean threshold was 15.6 (15.3-17.7) seconds for core, 10.5 (7.1-46.2) seconds for penumbra, and 3.9 (3.65-4.15) seconds for normal/not at risk tissue. Median mean threshold for rCBF was 29% (22.5%-35.5%) for core. Sufficient TTP and Tmax data were not reported. Overall, quality was highly variable according QUADAS ranging from 20.7% to 93.1% across the 14 variables. Conclusions: Due to heterogeneity of vendor CTP algorithms, follow-up imaging to define infarct core (NCCT, DWI), unknown recanalization times/reperfusion status and differing onset to CT times, CTP thresholds for infarct core and penumbra are highly variable. As such, a single best threshold for core could not be derived from literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,010
Bibliométrie0,0210,018
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→