Intravenous catheterization and the clinical setting do not impact appetite sensations in children (393.4)
Notice bibliographique
Résumé
In the clinical setting children report intravenous procedures as distressing but it is unknown if they affect their appetite sensations. Therefore, the objective of this study was to evaluate the effect of setting and venous blood draws on subjective appetite (SA) and physical comfort (PC) in children. Methods: In two separate studies, 9‐14 y children (5th‐85th BMI percentile) consumed a snack of either yogurt or cookies in random order. One study was conducted non‐invasively at a university laboratory (n=23) and another study was conducted at the hospital (n=11) where children had an intravenous catheter inserted for repeated blood draws over 2 h. In both studies, food intake (FI) was measured at an ad libitum meal 120 min after the snack. SA and PC were measured at 0, 30, 45, 60, 90, 120 and 145 min using visual analogue scale questionnaires. Results: There was no difference between settings for the baseline SA and PC scores. There was an effect of time, but not setting, on two hour average appetite (P<0.01). Children had slightly higher PC scores (12%) in the clinical setting (P<0.01) but PC did not correlate with SA scores or FI in any setting. PC scores were high (0‐100 mm scale) in both the clinical setting (82 mm ± 1.8) and university setting (72 mm ± 1.2) indicating a lack of effect of setting and catheterization on appetite sensations. Conclusion: Venous blood draws performed in the clinical setting do not affect subjective appetite sensations following snacks in children. Grant Funding Source : Supported by Dairy Farmers of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».