Dental visits, oral hygiene behaviour, and orthodontic treatment in Switzerland
Notice bibliographique
Résumé
Since the first survey in 1992/93, the Swiss Health Survey (SHS) has been repeated every 5 years (1997, 2002 and 2007). In the present study, dental visits (dental care utilisation within the last 12 months), oral hygiene measures and the frequency of orthodontic treatments in the Swiss population in 2002 were examined and dental visits were compared with the years 1992/93, 1997 and 2007. Weighted data were analysed regarding different sociodemographic factors. From 1992 to 2002, dental visits among the 15-74-year-old declined continuously (1992/93: 70%, 1997: 66%, 2002: 63%), whereas in 2007 a slight increase (66%) was documented. In the survey from 2002, a large proportion (74%) of the population stated to clean their teeth or prostheses several times a day, predominantly with a manual toothbrush, whereas 28% applied an electric toothbrush and almost half of the respondents also used dental floss or toothpicks. Fewer visits and less intensive oral hygiene measures were observed among the elderly, men, weak social strata, smokers, persons with more than 8 missing teeth and in the group with removable dentures. Almost a quarter of the population had orthodontic treatment with the highest proportion among the 15-24-year-old (56%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».