Spinal dural arteriovenous fistula associated with L-4 isthmic spondylolisthesis
Notice bibliographique
Résumé
The authors describe a case of a 79-year-old man with a lumbar spinal dural arteriovenous fistula (DAVF) and isthmic spondylolisthesis at the same level. The patient's thoracic spine MRI study demonstrated swelling and increased T2 signal in the spinal cord and regional dilated perimedullary vessels. Lumbar spine MRI showed L-4 isthmic spondylolisthesis with severe bilateral L4-5 foraminal stenoses. Spinal angiography revealed a fistulous connection at the left L-4 nerve root sleeve between perimedullary veins and a dural branch of the L-4 radicular artery. Based on previous reports about secondary spinal DAVFs, the abnormal vascular communication likely developed secondary to the microtrauma and inflammation on the left L-4 nerve root sleeve, which was attributable to the isthmic spondylolisthesis. The authors performed disconnection of the arteriovenous shunt as well as an L4-5 decompression and posterior instrumented fusion with pedicle screws. The patient's postoperative course was uneventful, and he improved neurologically. It is important to bear in mind that a spinal DAVF may develop as a consequence of any sort of trauma or inflammation involving nerve roots. One should consider the concomitant treatment of both the spinal DAVF and the underlying pathology that may have given rise to the spinal DAVF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».