MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1568543292 · doi:10.2172/825083

THE ALLISON UNIT CO{sub 2}-ECBM PILOT: A RESERVOIR MODELING STUDY

2003· report· en· W1568543292 sur OpenAlexaff
Scott R. Reeves, Anne Taillefert, Larry Pekot, Chris Clarkson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensARC Resources (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoalbed methaneCarbon sequestrationCoalFlue gasReservoir simulationEnvironmental sciencePetroleum engineeringEngineeringCarbon dioxideCoal miningWaste managementChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In October, 2000, the United States Department of Energy, through contractor Advanced Resources International (ARI), launched a multi-year government-industry research & development collaboration called the Coal-Seq project. The Coal-Seq project is investigating the feasibility of carbon dioxide (CO{sub 2}) sequestration in deep, unmineable coalseams by performing detailed reservoir studies of two enhanced coalbed methane (ECBM) recovery field projects in the San Juan basin. The two sites are the Allison Unit, operated by Burlington Resources, and into which CO{sub 2} is being injected, and the Tiffany Unit, operating by BP America, into which nitrogen (N{sub 2}) is being injected (the interest in understanding the N{sub 2}-ECBM process has important implications for CO{sub 2} sequestration via flue-gas injection). The purposes of the field studies are to understand the reservoir mechanisms of CO{sub 2} and N{sub 2} injection into coalseams, demonstrate the practical effectiveness of the ECBM and sequestration processes, demonstrate an engineering capability to model them, and to evaluate sequestration economics. In support of these efforts, laboratory and theoretical studies are also being performed to understand and model multicomponent isotherm behavior, and coal permeability changes due to swelling with CO{sub 2} injection. This report describes the results of an important component of the overall project, the Allison Unit reservoir study. The Allison Unit is located in the northern New Mexico portion of the prolific San Juan basin. The study area consists of 16 methane production wells, 4 CO{sub 2} injection wells, and one pressure observation well. The field originally began production in July 1989, and CO{sub 2} injection operations for ECBM purposes commenced in April, 1995. CO{sub 2} injection was suspended in August, 2001, to evaluate the results of the pilot. In this study, a detailed reservoir characterization of the field was developed, the field history was matched using the COMET2 reservoir simulator, and future field performance was forecast under various operating conditions. Based on the results of the study, the following conclusions have been drawn: (1) The injection of CO{sub 2} at the Allison Unit has resulted in incremental methane recovery over estimated ultimate primary recovery, in a proportion of approximately one volume of methane for every three volumes of CO{sub 2} injected. (2) The study area was successfully modeled with ARI's COMET2 model. However, aspects of the model remain uncertain, such as producing and injecting bottomhole pressures, CO{sub 2} content profiles of the produced gas, and the pressure at the observation well. (3) There appears to be clear evidence of significant coal permeability reduction with CO{sub 2} injection. This permeability reduction, and the associated impact on CO{sub 2} injectivity, compromised incremental methane recoveries and project economics. Finding ways to overcome and/or prevent this effect is therefore an important topic for future research. (4) From a CO{sub 2} sequestration standpoint, the incremental methane recoveries (based solely on the conditions encountered at the Allison Unit), can provide a meaningful offset to CO{sub 2} separation, capture and transportation costs, on the order of $2-5/ton of CO{sub 2}.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCoal Properties and UtilizationTravaux en français237 207