An analysis of loudspeaker distortion in the context of acoustic echo cancellation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Acoustic echo is inherent in all hands-free communication systems and can corrupt the conversation between parties if it is not sufficiently suppressed.The conventional approach to removing echo is with a digital echo canceller (EC), which is typically implemented as a linear adaptive filter.A block diagram of a simplified echo cancellation system is shown in Figure 1.Here the reference signal, x(n), is the far-end signal that is played through the loudspeaker and the response signal, d(n), is the signal captured by the microphone.The microphone signal is comprised of the echo, y(n), local noise, q(n), and local talker, v(n), signals.The echo signal is formed from the direct loudspeaker to microphone signal along with the reflections from the walls and objects within the acoustic environment.The EC determines an approximation of the loudspeaker-enclosure-microphone-system (LEMS) transfer function via an adaptive filtering algorithm, and produces an echo signal estimate, y(n), that is subtracted from d(n) to cancel the unwanted y(n).The resulting error signal, e(n), is then transmitted back to the far-end of the communication system.It should be noted that the EC is only adapted under quiet local talker conditions (i.e.v(n)=0).For practical acoustic echo cancellation (AEC), a doubletalk detector is used to determine if a local talker is active or not and controls adaptation of the ECaccordinglyn i__ _N oise SourcesF igure 1 -Simplified echo cancellation system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle