The protective effect of dexmedetomidine on bupivacaine-induced sciatic nerve inflammation is mediated by mast cells
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study was designed to assess the correlation between the neuroprotective effect of dexmedetomidine and oxidative stress, neural inflammation and mast cell stability in rats with bupivacaine-induced sciatic nerve toxicity. METHODS: Forty adult Wistar Albino rats, eight rats per group, were used. Saline (0.3 ml of 0.9%), dexmedetomidine (20 µg/kg), 0.5% bupivacaine or 0.5% bupivacaine+dexmedetomidine (20 µg/kg) was injected into the sciatic nerve. A control group of rats received no injection. Fourteen days after injection, the sciatic nerves were harvested and total oxidant status, total anti-oxidant status, paraoxonase-1, galectin-3 and matrix metalloproteinase 2 and 9 levels were measured in the sciatic nerves. In addition, the presence and status of inflammation, edema, and mast cells were evaluated histopathologically. RESULTS: The combination of dexmedetomidine and bupivacaine alleviated oxidative stress. In addition, it decreased matrix metalloproteinase 9 and galectin-3 levels and increased matrix metalloproteinase 2 levels. Moreover, it stabilized recruited mast cells at the injury site; however, it did not significantly decrease inflammation or edema. CONCLUSION: Dexmedetomidine may ameliorate bupivacaine-induced neurotoxicity by modulating mast cell degranulation. The neuroprotective effect of dexmedetomidine may make it a suitable adjuvant agent to local anesthetics in peripheral nerve blocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».