A Cross-Sectional Study of the Association between Overnight Call and Irritable Bowel Syndrome in Medical Students
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Shift work has been associated with irritable bowel syndrome (IBS), which includes gastrointestinal symptoms such as abdominal pain, constipation and diarrhea. Overnight call shifts also lead to a disruption of the endogenous circadian rhythm. HYPOTHESIS: Medical students who perform intermittent overnight call shifts will demonstrate a higher prevalence of IBS symptoms when compared with medical students who perform no overnight call shifts. METHODS: First- and second-year (preclinical) medical students have no overnight call requirements, whereas third- and fourth-year medical (clerkship) students do have overnight call requirements. All medical students at the Schulich School of Medicine and Dentistry (London, Ontario) were invited to complete an anonymous, web-based survey or an identical paper copy that included demographic data, the Rome III questionnaire and the IBS-Quality of Life measure (IBS-QOL). The prevalence of IBS symptoms and quality of life secondary to those symptoms were determined. RESULTS: Data were available for 247 medical students (110 preclinical students, 118 clerkship students and 19 excluded surveys). There was no significant difference in the presence of IBS between preclinical and clerkship students (21 of 110 [19.1%] versus 26 of 118 [22.0%]; P=0.58). The were no significant differences in mean (± SD) IBS-QOL score of those with IBS between preclinical (43.5±8.3) and clerkship students (45.7±13.8) (P=0.53). CONCLUSIONS: Participation in overnight call was not associated with the development of IBS or a lower quality of life secondary to IBS in medical students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».