MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1569020143

Technology maturity and high tech venture attractiveness: A model for emerging technology based economic development

2013· article· en· W1569020143 sur OpenAlexaff
Jonathan D. Linton, Steven T. Walsh

Notice bibliographique

RevuePortland International Conference on Management of Engineering and Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Growth and Productivity
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommercializationEntrepreneurshipMaturity (psychological)Emerging technologiesVenture capitalBusinessEmerging marketsIndustrial organizationNew product developmentResource (disambiguation)Business modelProduct (mathematics)Job creationTechnology managementMarketingEconomicsComputer scienceFinancePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exceptional regional economic development is fueled by Schumpeterian cycle. Further, Schumpeter's economic growth cycles are initiated by emerging technologies. However, as the name implies emerging technology based products are often not fully developed. Moreover, they are often sponsored by small firms seeking to disrupt a current industry standard technology product paradigm. These are the firms that when successful generate economic job and wealth creation in the regions they reside. These firms need resources to initiate and sustain but they are typified by lower Technology Readiness Level (TRL) technology product paradigms targeted at ambiguous markets. Such firms are often eschewed by today's funders and other resource providers. Yet, if emerging technologies are the wellspring of new Schumpeterian driven cycles of economic development and the firms that underpin that development cannot be sustained then there is cause for concern. Here, we investigate if regional economic development efforts have generated any resource support for firms which focus on emerging technology based commercialization. We do this using the case study method. We seek to understand how different regions are improving the financial entrepreneurial environment. We use secondary data research techniques to find the activities those regions are performing that assist entrepreneurial and intrapreneurial efforts in their region. We provide a first ever model for economic development based on emerging technology and technology entrepreneurship. We find to our surprise some pervasive techniques but overall little commonly in the ways regions assists these firms' efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortland International Conference on Management of Engineering and TechnologyMême sujetEconomic Growth and ProductivityTravaux en français237 207