MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1569033775 · doi:10.1029/gm010p0557

Regional Isostatic Relations in the United States

2011· book-chapter· en· W1569033775 sur OpenAlexaboutno aff
George P. Woollard

Notice bibliographique

RevueGeophysical monograph · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPost-glacial reboundEarth scienceOceanographySea level

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isostatic gravity anomaly relations in the United States are examined on a regional basis as depicted by an anomaly map prepared by the author, and the relations are shown on eight east-west transcontinental profiles and one north-south profile. The isostatic anomalies are based on the Airy-Heiskanen concept of isostasy for a sea-level column 30 km thick with a crustal density of 2.67 g/cm3 and a mantle density of 3.27 /cm3. In a north-south direction, the regional anomaly gradient is opposite in sign on the two sides of the continent, which suggests torsional deformation of the crust about a point or line passing through the midcontinent region. One tectonic force that might have contributed to this pattern is Pleistocene glacial loading in eastern Canada. In terms of geologic structure, it is found that the anomaly relations vary with geologic province. In the shield area lying between the Rocky Mountains and the Appalachian Mountains, the major basins, in general, are marked by positive anomaly values, and the major uplifts by negative anomaly values. In the Rocky Mountains province and westward to the coast of California, the relations are reversed, negative anomalies being associated with basins and positive anomalies with uplifts. Changes in mean crustal density would explain the relations noted in the mid-continent area. In the western states, basins and uplifts appear to result from tectonic forces, whereby fault-bounded blocks are physically displaced from their natural equilibrium position. In general, granitic plutons are characterized by negative anomaly values, as are areas of andesitic extrusion. Negative anomalies also characterize the Colorado plateau and the basin and range area. Seismic measurements of crustal thickness suggest that regional areas of positive anomalies are associated with areas of abnormal crustal thickness, and that negative anomalies characterize areas of subnormal crustal thickness. Clearly, there is no single universal mechanism governing isostasy. The mass distribution at depth appears to range from that defined by the Airy-Heiskanen concept of isostasy to that embodied in the Pratt-Hayford concept.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical monographMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207