Introduction to the First Edition
Notice bibliographique
Résumé
Introduction to the First EditionA selection is both better and worse than the original, better because it may pick out salient points otherwise unobserved, worse because it is a distortion.It is idle to pretend that the 1032 pages of the Confederation Debates can be cut to one-twelfth without serious loss of range and coherence.This selection is rather an introduction to the Debates than a substitute for them.(The full debates are at present available in reprint from the Queen's Printer, Ottawa.)The selection has been made on the basis of intrinsic merit; I have preferred force, relevance, shrewdness, and wit.Thus no apology is needed for giving George Brown and Christopher Dunkin the largest amount of space, with John A. Macdonald and A. A. Dorion next.Although I should like to have included more from minor figures in the debate, I have tried to include all major points of view.Selections are grouped under the Legislative Council and the Assembly respectively; otherwise they follow the same order as the original Debates.The Debates are almost devoid of paragraphing, and where it seemed clearly to be required I have inserted paragraphs.Occasionally I have indulged a wish to give something of the spirit of the Assembly, I hope at not too great a cost.The Debates have been collated with contemporary newspaper reports, the best of which were in the Quebec Morning Chronicle.While the official Debates were nearly always more comprehensive, in a few instances the Quebec Morning Chronicle was, and when it was, I have used it.Of course the newspapers reported the session as a whole, not just the Confederation debate.These reports I have used in the following attempt to suggest the setting and character of the Confederation debate as well as the immediate circumstances of Confederation.* I should like to thank the Canada Council for its assistance toward the research for the Introduction to this selection from the Confederation Debates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,623 | 0,502 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».