Is the presence of<i>Helicobacter pylori</i>in the Dental Plaque of Patients with Chronic Periodontitis a Risk Factor for Gastric Infection?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Helicobacter pylori is considered to be a pathogen responsible for gastritis and peptic ulcers, and a risk factor for gastric cancer. A periodontal pocket in the teeth of individuals with chronic periodontitis may function as a reservoir for H pylori. OBJECTIVE: The present study was undertaken to evaluate whether the presence of H pylori in the dental plaque of patients with and without periodontitis correlates with gastric involvement. METHODS: A total of 101 patients with dyspepsia were included in the present study. Subjects were divided into periodontitis and nonperiodontitis groups. For the detection of H pylori in dental plaque, samples were collected from two teeth using a periodontal curette. Subgingival plaque was obtained by inserting two sterile paper points into periodontal pockets for 20 s. This was followed by an upper gastrointestinal endoscopy and antral biopsies. RESULTS: Sixty-five per cent of patients had dental plaque positive for H pylori and more than 50% harboured the bacteria in their stomach. Periodontitis patients had a significantly higher percentage of H pylori in their dental plaque (79% versus 43%; P<0.05) and the stomach (60% versus 33%; P<0.05) than patients with no periodontitis. Additionally, 78% of patients from the periodontitis group versus only 30% from the nonperiodontitis group had a positive test result for the coexistence of H pylori in both dental plaque and the stomach. CONCLUSION: Patients with poor oral hygiene have a higher prevalence of H pylori in dental plaque and in the stomach. This finding suggests that the oral cavity may be a reservoir for H pylori, and potentially a source of transmission or reinfection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».