DESIGN AND OPERATIONAL CONSIDERATIONS TO ACCOMMODATE LONG COMBINATION VEHICLES AND LOG HAUL TRUCKS ON RURAL HIGHWAYS IN ALBERTA, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to outline the geometric design features that have been developed to accommodate Long Combination Vehicles (LCVs) and log haul trucks on rural highways in Alberta, Canada. Vehicles longer than 25 m are referred to as LCVs and include the following vehicles: Triple Trailer combinations, 35 m in length; Rocky Mountain Doubles, 31 m in length; log haul trucks which can be up to 30.5 m in length, with a 9 m overhang and Tumpike Doubles, 38 m in length. The paper presents the vehicle dimensions, swept path, and off tracking characteristics of each vehicle type. Geometric design features include intersections, ramps and centre line spacing on two-lane highways. The paper also presents the criteria used to develop the LCV and log haul truck route networks for the province. The movement of over-dimensional equipment, machinery and pre assembled components is accommodated on the high-wide-load (HWL) corridor. This 2100 km HWL corridor allows loads up to 9 m high and weights from 122 tonnes in the summer and 177 tonnes in the winter. Weights as high as 380 tonnes may be conveyed on condition that the size and space requirements of undercarriage wheel assemblies are met for critical bridge structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».