MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1569424076 · doi:10.1034/j.1399-0004.2001.600401.x

Genetic determinants of type 2 diabetes mellitus

2001· review· en· W1569424076 sur OpenAlexafffund
CP Busch, RA Hegele

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésType 2 diabetesGeneticsInsulin resistanceBiologyDiabetes mellitusGenePeroxisome proliferator-activated receptor gammaPhenotypeMaturity onset diabetes of the youngBioinformaticsEndocrinologyPeroxisome proliferator-activated receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 2 diabetes refers to a group of disparate metabolic diseases, which are typically characterized by insulin resistance in peripheral tissues, together with impaired insulin secretion from pancreatic beta-cells. The complexity of type 2 diabetes is related to factors such as genetic heterogeneity, interactions between genes, and the modulating role played by the environment. Recent progress has included defining the molecular basis of monogenic forms of type 2 diabetes, such as familial partial lipodystrophy and the subtypes of maturity-onset diabetes of the young (MODY), and also the identification of chromosomal regions that may harbor type 2 diabetes susceptibility genes. Many common variants in functional and positional candidate genes, including ADRB3, PPARG, ENPP1, and CAPN10, have also been studied for their possible role as determinants of type 2 diabetes, with varying levels of agreement between studies. The availability of a relatively complete sequence of the human genome will increase the amount of genetic information that can be used to evaluate hypotheses for the genetic basis of type 2 diabetes. To make sense of human type 2 diabetes in the post-genomic era, it is essential to have well-defined phenotypes in addition to sufficient numbers of individuals with the appropriate pedigree structure from families and/or communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207