MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1569490361

PLAYING WITH GENDER CONVENTIONS IN LUCY MAUD MONTGOMERY’S THE QUARANTINE AT ALEXANDER ABRAHAM’S: AN ANTHROPOLOGICAL PERSPECTIVE

2015· article· en· W1569490361 sur OpenAlexaboutno aff
Vesna Lopičić, Milena Kostić

Notice bibliographique

RevueFacta Universitatis Series Linguistics and Literature · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEvolutionary Game Theory and Cooperation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConventionMeaning (existential)SociologyDualismPostmodernismInstitutionSpace (punctuation)LawEpistemologyPhilosophySocial sciencePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inspiration for the essay was Nelson Goodman’s claim that the dualism of nature and culture is still academically relevant. Our goal was to extend it to the concept of convention and relate it to the currently very hot issue of marriage. We would like to argue that the institution of marriage belongs in an indeterminate category between nature and convention, which allows for playing with the gender conventions which constitute a marriage. The arguments are taken from anthropology, and the text used for illustrations is a short story, The Quarantine at Alexander Abraham’s by Canadian author Lucy Maud Montgomery. The conclusion is that the emergence of an evolutionarily more stable society and consequent survival of Homo hinged on marriage as a foundation block of culture, enforcing social behavioural constancy governed by convention. At the end of the essay, we briefly refer to the  post-postmodern need for the revision of values, and problematize marriage as a salvational space and a keeper of meaning in the post-cynical age. The essay consists of three sections: 1. Introduction: Marriage between Nature and Convention; 2. Playing with Gender Conventions; 3. Conclusion: Form as a Keeper of Meaning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,034
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFacta Universitatis Series Linguistics and LiteratureMême sujetEvolutionary Game Theory and CooperationTravaux en français237 207