MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1569511075 · doi:10.1111/j.1460-2695.2011.01633.x

Influence of loading path on fatigue crack growth under multiaxial loading condition

2011· article· en· W1569511075 sur OpenAlexaff
Feiyu Yang, Xiaoguang Yuan, Zhen‐Bang Kuang

Notice bibliographique

RevueFatigue & Fracture of Engineering Materials & Structures · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCrack closureAmplitudeTorsion (gastropod)Composite materialStructural engineeringShear stressParis' lawShear (geology)Crack growth resistance curveStress concentrationStress intensity factorCyclic stressStress pathFracture mechanicsEngineeringOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In this study, the specimens made of carbon steel S45 with an initial surface straight edge notch were subjected to combined cyclic axial‐torsion loading at room temperature. The fatigue life, surface crack extension direction and crack length were experimentally investigated. The effects of loading path, stress amplitude ratio and phase angle on the crack growth behaviour were also discussed. The results showed that, under the combination of cyclic axial and torsion loading, the tension stress amplitude had more effect on the initial crack growth path than the latter. The shear stress amplitude contributed mainly to the latter crack extension. The crack extension path was mainly determined by the stress amplitudes and the ratio of the normal stress to the shear stress, and almost independent of the mean stresses. The increase of the tension stress amplitude and shear stress amplitude would both accelerate the crack growth rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFatigue & Fracture of Engineering Materials & StructuresMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207