Charles Lemelin (1912-1968)
Notice bibliographique
Résumé
L'économiste Charles Lemelin, professeur à l'Université Laval, vient de mourir. Même si on pouvait faire abstraction de l'amitié, il n'en serait pas moins nécessaire de rappeler la contribution de notre collègue à cette étude scientifique du Québec qui est la préoccupation première de Recherches sociographiques. Nous avons demandé à deux amis de longue date d'évoquer le souvenir du vieux camarade et de l'homme. Il est légitime que, dans la pratique de la science, le savant soit dissimulé derrière ses travaux; mais la mort dénude les pensées et les visages. Aux témoignages émouvants de Napoléon Leblanc et de Jean-Charles Falardeau, nous aurions aimé joindre une étude sur l'œuvre scientifique de Charles Lemelin. Mais il y faudra une relecture minutieuse et une réflexion qui exigera de plus longs délais. Du moins, la bibliographie sommaire de ses travaux établie par son fils André, étudiant en économique, constitue un premier bilan. De toute manière, l'œuvre écrite de Lemelin ne rendra jamais compte de sa tâche. Ceux qui l'ont connu et aimé savent quelle terrible rigueur et quelle exceptionnelle honnêteté, poussées toutes les deux jusqu'au scrupule, il mettait dans ses méditations et dans son enseignement. Au-delà des travaux publiés, il restera, de Charles Lemelin, le très haut exemple d'une vie tout entière consacrée à la recherche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».