MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1569663503 · doi:10.1111/j.1464-410x.2010.10061.x

A pilot study of endorectal magnetic resonance imaging and magnetic resonance spectroscopic imaging changes with dutasteride in patients with low risk prostate cancer

2011· article· en· W1569663503 sur OpenAlexaff
Hans T. Chung, Susan M. Noworolski, John Kurhanewicz, Vivian Weinberg, Mack Roach

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesUniversity of California, San FranciscoGlaxoSmithKline
Mots-clésDutasterideMedicineProstate cancerMagnetic resonance imagingMagnetic resonance spectroscopic imagingProstateUrologyClinical trialCancerRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study Type – Therapy (case series) Level of Evidence 4 What’s known on the subject? and What does the study add? While not approved by the Food and Drug Administration (FDA) for chemoprevention, dutasteride has been shown in a large randomized trial to reduce the overall risk of developing prostate cancer. In our pilot study, one third of patients demonstrated a significant reduction in the volume of their prostate cancer as measured by magnetic resonance spectroscopic imaging. OBJECTIVE • To evaluate the effects of dutasteride on treatment‐naïve prostate cancer in men using serial magnetic resonance imaging (MRI) and magnetic resonance spectroscopic imaging (MRSI) in this pilot study. PATIENTS AND METHODS • This investigator‐initiated prospective single‐arm study was approved by the institutional committee on human research ethics board. • The target accrual was 10 patients. Newly diagnosed prostate cancer patients with low risk disease either with symptomatic benign prostatic hypertrophy or deemed to require pre‐brachytherapy androgen suppression therapy were eligible. In the latter group, dutasteride was used to achieve cytoreduction. • All patients received 6 months of dutasteride 3.5 mg daily and underwent baseline blood work, health‐related quality of life indices and MRI/MRSI, which were repeated at 1, 3 and 6 months. • MRSI spectra were examined and scored as healthy or cancerous. The change in cancerous volumes over time was evaluated. RESULTS • Of the 10 patients enrolled, nine patients completed the entire study. One patient withdrew after 3 months because of drug‐related toxicity. • Because a significant decrease in citrate and polyamines on MRSI spectra was noted at 1 month compared with baseline, healthy tissue appeared to be more like cancer and thus created a false impression that the cancer had grown after 1 month. To reduce this bias, comparisons were made between the 1‐month and 6‐month scans. • The median MR cancer volumes at 6 months and 3 months were 100% and 101% of the 1‐month value, respectively. Three of the nine patients had a 30–45% decrease in cancer volume at 6 months relative to 1‐month measures. Of the others, two had no change in cancer volume and four had an increase (range 65–167% of the 1‐month value). • The median cancer volume (range) at baseline was only 0.5 (0.1–5.6) mL. CONCLUSIONS • The inclusion of only men with low volume disease may have limited our ability to accurately assess response rates after dutasteride due to the background effects on normal prostate metabolism. Despite this, one‐third of patients had a 30–45% reduction in cancer volume at 6 months. • Future studies including men with larger volume disease may enable estimates of response rates to be made more accurately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207