MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1569764381 · doi:10.1111/j.1558-5646.2010.01163.x

EVOLUTION OF THE CLOSELY RELATED, SEX-RELATED GENES DM-W AND DMRT1 IN AFRICAN CLAWED FROGS (XENOPUS)

2010· article· en· W1569764381 sur OpenAlexaff
Adam J. Bewick, Dave W. Anderson, Ben J. Evans

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyXenopusGeneticsFunctional divergenceGene duplicationGeneTestis determining factorAfrican clawed frogEvolutionary biologyGene familyGene expressionY chromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DM-W is a dominant, female-specific, regulator of sex determination in the African clawed frog Xenopus laevis. This gene is derived from partial duplication of DMRT1, a male-related autosomal gene. We set out to better understand sex determination in Xenopus by studying this pair of genes. We found that DM-W evolved in Xenopus after divergence from the sister genus Silurana but before divergence of X. laevis and X. clivii, and that DM-W arose from partial duplication of DMRT1β, which is one of the two DMRT1 paralogs in the tetraploid ancestor of Xenopus. Using the rate ratio of nonsynonymous to synonymous substitutions per site and multilocus polymorphism data, we show that DM-W evolved non-neutrally. By cloning paralogs and using a pyrosequencing assay, we also demonstrate that DMRT1 underwent phylogenetically biased pseudogenization after polyploidization, and that expression of this gene is regulated by mechanisms that vary through development. One explanation for these observations is that the expression domain of DMRT1β was marginalized, which would explain why this paralog is dispensable in Xenopus polyploids and why DM-W has a narrow expression domain. These findings illustrate how evolution of the genetic control of stable phenotypes is facilitated by redundancy, degeneration, and compartmentalized regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207