Conservationists, hunters and farmers: the <scp>E</scp>uropean rabbit <scp><i>O</i></scp><i>ryctolagus cuniculus</i> management conflict in the <scp>I</scp>berian <scp>P</scp>eninsula
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biodiversity conflicts arise when the interests of different stakeholders over common resources compete. Typically, the more parties involved, the more complex situations become. Resolution of biodiversity conflicts requires an understanding of the ecological, social and economic factors involved, in other words the interests and priorities of each stakeholder. However, in most biodiversity conflicts, many of these components remain poorly understood. As a case study, we analyse the conflict involving conservationists, hunters and farmers in the management of a native lagomorph, the E uropean rabbit O ryctolagus cuniculus , in the I berian P eninsula. We review the socio‐economic context of the rabbit management conflict, investigating the roles of the main stakeholders involved in the conflict and evaluating the ecological, economic and social factors that motivate it. We provide management directions for the short‐term amelioration of the conflict and discuss some long‐term perspectives. Overall, the interests of conservationists, hunters and farmers depend on the specific scenario where the conflict takes place. A deeper understanding of the human dimensions of the conflict will help in the design of an appropriate management model to solve this biodiversity conflict in the I berian P eninsula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle