Synergistic Interaction of Sumac and Raspberry Mixtures in Their Antioxidant Capacities and Selective Cytotoxicity Against Cancerous Cells
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Previous works on staghorn sumac (Rhus hirta) were mostly dedicated to its phytochemical profiles, antioxidant properties, and antidiabetic potentials. This study explored the potential of staghorn-sumac-derived functional ingredients for food and pharmacological applications. Sumac may have other biological functions, such as inhibitory effect on cancerous cells independent of its antioxidant properties. We characterized sumac and raspberry interactions, and their antioxidant capacities (ACs) and their inhibitory effect on both normal and cancerous cells. Mixing sumac and raspberry extracts yielded significantly higher ACs than the sum of sumac and raspberry as evaluated by three in vitro AC assays. However, the potential use of staghorn sumac as a natural source of dietary antioxidant supplement for oxidative-stress-related disorders might be challenged by its cytotoxicity in culturing normal cells. Remarkably, mixing sumac and raspberry showed maximal inhibition of the growth of both rat colon and human breast cancer cells with relatively low cytotoxicity toward normal rat colon and human breast epithelial cells, as compared with sumac or raspberry treatment alone. Sumac-derived products and their synergistic interactions with other food ingredients have great promise as functional food or nutraceutical products that would target cancer cells with minimal toxic effects to normal cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle