MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1570039507 · doi:10.1063/1.4922926

A catalytic oligomeric motor that walks along a filament track

2015· article· en· W1570039507 sur OpenAlexafffund
Mu‐Jie Huang, Raymond Kapral

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMicro and Nano Robotics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProtein filamentMolecular motorPolymerBiological systemBiopolymerChemistryNanotechnologyChemical physicsMaterials scienceOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most biological motors in the cell execute chemically powered conformational changes as they walk on biopolymer filaments in order to carry out directed transport functions. Synthetic motors that operate in a similar manner are being studied since they have the potential to perform similar tasks in a variety of applications. In this paper, a synthetic nanomotor that moves along a filament track, without invoking motor conformational changes, is constructed and its properties are studied in detail. The motor is an oligomer comprising three linked beads with specific binding properties. The filament track is a stiff polymer chain, also described by a linear chain of linked coarse-grained molecular groups modeled as beads. Reactions on the filament that are catalyzed by a motor bead and use fuel in the environment, in conjunction within the binding affinities of the motor beads to the filament beads, lead to directed motion. The system operates out of equilibrium due to the state of the filament and supply of fuel. The motor, filament, and surrounding medium are all described at microscopic level that permits a full analysis of the motor motion. A stochastic model that captures the main trends seen in the simulations is also presented. The results of this study point to some of the key features that could be used to construct nanomotors that undergo biased walks powered by chemical reactions on filaments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMicro and Nano RoboticsTravaux en français237 207